近日，北京中欣銀寶通(tong)(tong)支(zhi)付(fu)服務有限公司(si)（以(yi)下簡(jian)稱“銀寶通(tong)(tong)公司(si)”）以(yi)上海(hai)肯德(de)基有限公司(si)使(shi)用(yong)“微信支(zhi)付(fu)”涉嫌(xian)構(gou)成商(shang)標侵權為由，向上海(hai)市楊浦區(qu)人(ren)民法院提起訴訟，要求法院責令被告立即停止以(yi)任何(he)方(fang)式(shi)使(shi)用(yong)“微信”商(shang)標提供收付(fu)款方(fang)面的金融服務，判令被告賠(pei)償原告經濟損失人民幣50萬元。10月(yue)27日，上(shang)海市(shi)楊浦(pu)區人民(min)法院受(shou)理了該(gai)案件，并定于12月(yue)1日開庭審理。

銀通寶公(gong)司的訴狀稱，公(gong)司的“微(wei)信(xin)”商(shang)標注冊于2011年7月(yue)20日，屬于《商(shang)標注冊分類(lei)表》中第36類(lei)金融(rong)服(fu)務(wu)方(fang)面(mian)的注冊商(shang)標。銀寶通公(gong)司從來沒有將(jiang)“微(wei)信(xin)”注冊商(shang)標以任何形式許可給原告之外的自然人(ren)、法人(ren)或其他組織去使用(yong)。

銀通寶公(gong)司(si)(si)方(fang)面表示(shi)(shi)，2015年5月20日，銀通寶公(gong)司(si)(si)一員工(gong)(gong)去上海(hai)出(chu)差(cha)時(shi)(shi)，在滬(hu)河南北(bei)路聯富二樓(lou)的(de)(de)肯德基(ji)喝熱豆漿，身邊沒帶現金，看(kan)見可以用“微信(xin)支(zhi)付(fu)(fu)”的(de)(de)營(ying)業廣告，即拿出(chu)手(shou)機(ji)進(jin)行支(zhi)付(fu)(fu)。為了(le)(le)確保安全(quan)，該(gai)員工(gong)(gong)在支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)同時(shi)(shi)拍了(le)(le)照(zhao)片(pian)，上面顯示(shi)(shi)了(le)(le)交易信(xin)息(xi)(xi)，標明“微信(xin)支(zhi)付(fu)(fu)完成(cheng)(cheng)”、當前(qian)狀態“支(zhi)付(fu)(fu)成(cheng)(cheng)功”的(de)(de)字樣，還有付(fu)(fu)款(kuan)(kuan)金額、付(fu)(fu)款(kuan)(kuan)時(shi)(shi)間(jian)、服務(wu)商、支(zhi)付(fu)(fu)方(fang)式、交易單號等方(fang)面的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)，收款(kuan)(kuan)人是上海(hai)肯德基(ji)有限(xian)公(gong)司(si)(si)，與此同時(shi)(shi)，后(hou)者還給(gei)該(gai)員工(gong)(gong)開具(ju)了(le)(le)正式的(de)(de)稅務(wu)發票。

訴狀認為，原(yuan)(yuan)告合法(fa)享(xiang)有“微信(xin)”注冊商(shang)(shang)標(biao)在金(jin)融服(fu)(fu)務(wu)領域的(de)專用(yong)權(quan)應當得到法(fa)律保護，被(bei)告在相同的(de)金(jin)融服(fu)(fu)務(wu)方面(mian)擅自使用(yong)與原(yuan)(yuan)告服(fu)(fu)務(wu)商(shang)(shang)標(biao)相同的(de)“微信(xin)”商(shang)(shang)標(biao)，屬于服(fu)(fu)務(wu)商(shang)(shang)標(biao)侵權(quan)行為。有鑒于此，依據《商(shang)(shang)標(biao)法(fa)》第六十(shi)三條規定，要求法(fa)院責令被(bei)告立即停止(zhi)以任(ren)何方式使用(yong)微信(xin)商(shang)(shang)標(biao)提供收付款方面(mian)的(de)金(jin)融服(fu)(fu)務(wu)，并立即銷毀(hui)在其營業(ye)場所擺放的(de)侵犯原(yuan)(yuan)告微信(xin)商(shang)(shang)標(biao)專用(yong)權(quan)的(de)宣傳廣告，判令被(bei)告賠償原(yuan)(yuan)告經濟損(sun)失人民幣50萬(wan)元；判令(ling)被告承擔原告的(de)律師費及調查取(qu)證等(deng)方面所發生的(de)費用(yong)人民幣6萬(wan)元，前述索賠金(jin)額(e)暫截算至起訴(su)之日。

據此了解，在已經提(ti)交(jiao)到國家工商(shang)(shang)總局商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)局正(zheng)在進行商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)注冊審核或已完成商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)注冊的(de)(de)81件“微(wei)信(xin)”商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)中，只有32件是騰訊提(ti)交(jiao)注冊申請的(de)(de)，超過60%的(de)(de)“微(wei)信(xin)”商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)并非騰訊提(ti)交(jiao)，暫不(bu)歸屬(shu)于騰訊。在微(wei)信(xin)業務不(bu)斷發展壯大(da)后，騰訊被迫四面出(chu)擊(ji)，采取收購、異(yi)議等多重手段追回“微(wei)信(xin)”商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。

當(dang)下微信支付商家已十(shi)分普遍，由此引(yin)發(fa)的商標侵權案會否出現更多被告(gao)，不得而知(zhi)。