第41297211號“”商標駁回案件

基本案情

申請人名稱：柳州市貴和金屬制品有限公司

商標代理機構名稱：北京晟皓國際知識產權代理有限公司

地址：北京市大興區金星西路5號院及5號樓13層4單元1615

所屬類別：第6類

駁回商標：

駁回理由：

商標局根(gen)據《商標法(fa)》第三十(shi)條的(de)規定，駁回申請商標“”在第6類在“ 金(jin)屬(shu)(shu)折扇門;門廊（金(jin)屬(shu)(shu)結構）;金(jin)屬(shu)(shu)百葉窗(chuang);金(jin)屬(shu)(shu)大門;金(jin)屬(shu)(shu)門板;金(jin)屬(shu)(shu)門框架;金(jin)屬(shu)(shu)卷簾門;窗(chuang)用(yong)金(jin)屬(shu)(shu)附件(jian);五(wu)金(jin)器具(ju);門用(yong)金(jin)屬(shu)(shu)附件(jian)”上的注(zhu)冊申請，理由為：該商(shang)標(biao)與重慶市科盾不銹鋼門窗(chuang)加工廠(chang)在類似商(shang)品上已注(zhu)冊的第10683792號“”商(shang)標(biao)近(jin)似。駁(bo)回申(shen)請(qing)人(ren)的商(shang)標(biao)申(shen)請(qing)。

一、當事人主張

第(di)一、主體適(shi)格：申請人(ren)是(shi)依(yi)法成立(li)注冊(ce)的法人(ren)，符(fu)合《商標法》第(di)四條關(guan)于商標注冊(ce)主體的規(gui)定，所(suo)以應予以核準(zhun)注冊(ce)。

第(di)(di)二、條件(jian)符(fu)合(he)：申請商標(biao)(biao)自己獨特的(de)(de)寓意(yi)及(ji)設計(ji)(ji)風格，設計(ji)(ji)方式、整體效果、所代表的(de)(de)商品范圍(wei)等(deng)方面符(fu)合(he)《商標(biao)(biao)法》第(di)(di)八條、第(di)(di)九條中顯著性的(de)(de)相(xiang)關規定，與引證商標(biao)(biao)之間不構成近似(si)商標(biao)(biao)，應(ying)給予核(he)準注(zhu)冊。

第(di)三、顯(xian)著性：申(shen)請(qing)(qing)人(ren)自遞(di)交商(shang)(shang)標(biao)注冊申(shen)請(qing)(qing)后，嚴格(ge)遵循(xun)《商(shang)(shang)標(biao)法(fa)》規(gui)(gui)定(ding)規(gui)(gui)范(fan)使(shi)用駁回商(shang)(shang)標(biao)，在實際使(shi)用中并(bing)沒有產(chan)生消費(fei)者(zhe)對申(shen)請(qing)(qing)商(shang)(shang)標(biao)商(shang)(shang)品的質(zhi)量等特點或者(zhe)產(chan)地產(chan)生誤(wu)認(ren)的情況，且該商(shang)(shang)標(biao)經(jing)過申(shen)請(qing)(qing)人(ren)長(chang)期的使(shi)用，已經(jing)具(ju)有很大的顯(xian)著性和識(shi)別(bie)性，在本行業已經(jing)有了一定(ding)的知名度，申(shen)請(qing)(qing)商(shang)(shang)標(biao)具(ju)備《商(shang)(shang)標(biao)法(fa)》規(gui)(gui)定(ding)的顯(xian)著性和區別(bie)功能。

二、商評委審理與裁定

商標評(ping)審委員會經審理認(ren)為，申請商標未違(wei)反(fan)《商標法》第三十條的規定，給予(yu)申(shen)請商標初步審定并公告。

典型意義

本案焦點(dian)問(wen)題是被駁回商標(biao)與引證商標(biao)是否屬于近似的問(wen)題。

      根據《商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)審(shen)查及審(shen)理(li)標(biao)(biao)(biao)準》規定(ding)，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)近(jin)似(si)(si)(si)是(shi)(shi)指(zhi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)文字(zi)的(de)(de)(de)字(zi)形(xing)(xing)(xing)、讀音、含義近(jin)似(si)(si)(si)，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)圖(tu)形(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)構圖(tu)、著(zhu)色(se)、外(wai)觀(guan)(guan)(guan)近(jin)似(si)(si)(si)，或(huo)(huo)者文字(zi)和圖(tu)形(xing)(xing)(xing)組合(he)的(de)(de)(de)整(zheng)體(ti)排列組合(he)方(fang)式和外(wai)觀(guan)(guan)(guan)近(jin)似(si)(si)(si)，立(li)體(ti)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)三維(wei)標(biao)(biao)(biao)志的(de)(de)(de)形(xing)(xing)(xing)狀和外(wai)觀(guan)(guan)(guan)近(jin)似(si)(si)(si)，顏色(se)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)顏色(se)或(huo)(huo)者顏色(se)組合(he)近(jin)似(si)(si)(si)，使(shi)(shi)用在同(tong)一種(zhong)或(huo)(huo)者類(lei)似(si)(si)(si)商(shang)(shang)(shang)品或(huo)(huo)者服(fu)務上易使(shi)(shi)相(xiang)(xiang)關公(gong)眾對商(shang)(shang)(shang)品或(huo)(huo)者服(fu)務的(de)(de)(de)來源產(chan)生誤認。以(yi)相(xiang)(xiang)關公(gong)眾的(de)(de)(de)一般注意力為標(biao)(biao)(biao)準，并(bing)結合(he)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)指(zhi)定(ding)使(shi)(shi)用的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)品或(huo)(huo)服(fu)務，采(cai)取整(zheng)體(ti)觀(guan)(guan)(guan)察與(yu)比(bi)對主要(yao)部分的(de)(de)(de)方(fang)法，判斷商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)是(shi)(shi)否相(xiang)(xiang)同(tong)或(huo)(huo)近(jin)似(si)(si)(si)。

      《最高人民法院(yuan)關于審(shen)理(li)商標(biao)民事(shi)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第（一(yi)(yi)）項規(gui)定，認定商標(biao)相同(tong)或者近似，按照以下(xia)原(yuan)則進行：（一(yi)(yi)）以相關公眾的一(yi)(yi)般注意力為標(biao)準；（二）既要進行對(dui)(dui)商標(biao)的整體比(bi)(bi)對(dui)(dui)，又要進行對(dui)(dui)商標(biao)主要部(bu)分的比(bi)(bi)對(dui)(dui)，比(bi)(bi)對(dui)(dui)應當(dang)在(zai)比(bi)(bi)對(dui)(dui)對(dui)(dui)象隔離的狀態(tai)下(xia)分別進行；（三）判斷(duan)商標(biao)是(shi)否近似，應當(dang)考慮請求保護(hu)注冊商標(biao)的顯著(zhu)性和知名度。

具體如下：  

                 

申請商標                    引(yin)證商標

從本案來看，在整體排列組合方式方面申請商標和引證商標之間在整體識別部分不同，圖形的設計方式和視覺效果差異明顯，不論是從商標組合設計方式上分析，還是商標整體結構分析，外觀上都區別明顯；因此，申請商標具備自身顯著特征，能夠起到區分商品或服務來源的功能，根本不會造成相關公眾的混淆誤認，申請商標與引證商標之間并不能被認定為近似商標。

      該復(fu)審商(shang)標(biao)經北京晟(sheng)皓(hao)國際知識產(chan)權代理有限公司(si)的(de)專業(ye)撰寫商(shang)評委認可了我司(si)觀點，駁回復(fu)審程序現已(yi)結束，給予申(shen)請商(shang)標(biao)初步審定公告。